GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Promotion A</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Promotion A</span></h1>

</header>

</div>

<div id="mw-content-text" class="mw-body-content mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="de" dir="ltr"><p>Die <b>Promotion A</b> <i>(Doktor eines Wissenschaftszweiges)</i> war eine akademische Qualifizierungsform in der <a href="Deutsche_Demokratische_Republik" title="Deutsche Demokratische Republik">DDR</a>. Sie wurde im Rahmen der III. Hochschulreform mit der <i>Verordnung über die akademischen Grade</i> vom 6. November 1968 eingeführt und durch die Promotionsordnungen vom 21. Januar 1969 geregelt. Sie setzte die Anfertigung einer akademischen Qualifikationsschrift in der Form einer <a href="Dissertation" title="Dissertation">Dissertation</a> voraus. Während an den Fakultäten der <a href="Universit%C3%A4t" title="Universität">Universitäten</a> und <a href="Liste_der_Hochschulen_in_Deutschland" title="Liste der Hochschulen in Deutschland">Hochschulen der Bundesrepublik Deutschland</a> jeweils eigene Promotions- und Habilitationsordnungen existieren, war dies in der DDR einheitlich durch die <i>Promotionsordnung A</i> geregelt. Das Promotionsrecht war den Wissenschaftlichen Räten der Hochschulen erteilt. Zugleich wurde nach <a href="Sowjetunion" title="Sowjetunion">sowjetischem</a> Vorbild die <a href="Promotion_B" title="Promotion B">Promotion B</a> <i>(Doctor scientiae)</i> eingeführt, welche die <a href="Habilitation" title="Habilitation">Habilitation</a> ablöste.

</p><p>In der DDR wurden spezielle Studien- und Qualifizierungsmaßnahmen geschaffen, um den akademischen Nachwuchs systematisch, planmäßig und bedarfsgerecht steuern zu können. Voraussetzung der Promotion A waren der Besitz eines akademischen Grades an einer <a href="Liste_der_Hochschulen_und_Akademien_in_der_DDR" title="Liste der Hochschulen und Akademien in der DDR">Universität oder Hochschule der DDR</a>, systematische Vertiefung der Kenntnisse der theoretischen Grundlagen des betreffenden Wissenschaftszweiges und auf dem Gebiet des <a href="Marxismus-Leninismus" title="Marxismus-Leninismus">Marxismus-Leninismus</a> sowie „aktive Mitarbeit bei der Gestaltung der sozialistischen Gesellschaft“.<sup id="cite_ref-1" class="reference"><a href="#cite_note-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Die Promotion A wurde dabei über die <a href="Wissenschaftlicher_Assistent" title="Wissenschaftlicher Assistent">Assistenz</a>, das <a href="Forschungsstudium" title="Forschungsstudium">Forschungsstudium</a> oder die (planmäßige oder außerplanmäßige) <a href="Aspirantur" title="Aspirantur">Aspirantur</a> erlangt. Die Assistenz an Hochschulen der DDR schloss sich zumeist direkt an das Studium an und war in der Regel auf vier Jahre befristet. Das Forschungsstudium setzte dagegen den Studiengang direkt fort und dauerte üblicherweise drei Jahre. Es diente ausschließlich der Vorbereitung der <a href="Promotion_(Doktor)" title="Promotion (Doktor)">Promotion</a> und war mit einem <a href="Stipendium" title="Stipendium">Stipendium</a> verbunden. Die wissenschaftliche Aspirantur wurde 1951 im Rahmen der zweiten Studienreform eingeführt. Als postgraduale Weiterbildung von Akademikern aus der Praxis sollte dadurch vor allem der Bedarf an promovierten <a href="Kader" title="Kader">Kadern</a> in der Wirtschaft gedeckt werden. Die planmäßige Aspirantur dauerte drei Jahre und stellte den Doktoranden zu Gunsten eines Stipendiums von seiner beruflichen Tätigkeit frei. Zum beschleunigten Abschluss von Dissertationen konnten einjährige Teilaspiranturen mit Stipendien für wissenschaftliche Mitarbeiter oder Praxiskader vergeben werden.

</p><p>Nach einer positiven Bewertung der Dissertation und ihrer erfolgreichen Verteidigung, die auch erlassen werden konnte, wurde der Doktorgrad der <i>Promotion A</i> vergeben. Die Dissertationen wurden dabei nicht nur nach fachlichen Kriterien bewertet, sondern auch nach „ihrem theoretischen Gehalt und ihrem gesellschaftlichen Nutzen“.<sup id="cite_ref-V243_2-0" class="reference"><a href="#cite_note-V243-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Sie waren also nicht nur der Fachwissenschaft verpflichtet, sondern unter „gesellschaftlichem Nutzen“ verstand man sowohl die unterstellte Verwertbarkeit der wissenschaftlichen Erkenntnisse für die Praxis als auch den Beitrag für die Fortentwicklung des Marxismus-Leninismus.<sup id="cite_ref-V243_2-1" class="reference"><a href="#cite_note-V243-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Die ideologischen Kriterien konnten dabei durch eine Reihe von Konventionen erfüllt werden, etwa einem Hinweis auf die Klassiker des Marxismus-Leninismus in der Einleitung und die Berücksichtigung im Literaturverzeichnis, durch ein Zitat aus einer Rede des <a href="Sozialistische_Einheitspartei_Deutschlands" title="Sozialistische Einheitspartei Deutschlands">SED</a>-<a href="Generalsekret%C3%A4r" title="Generalsekretär">Generalsekretärs</a> oder aus einem Beschluss des <a href="Parteitag_der_SED" title="Parteitag der SED">SED-Parteitags</a>. Da die politischen und ideologischen Erwartungen an die Doktoranden schon in anderen Bestandteilen des Promotionsverfahrens zum Tragen kamen, etwa durch den wenngleich oft nur formal erbrachten Nachweis der Teilnahme an Doktorandenseminaren in Teilgebieten des Marxismus-Leninismus, konzentrierten sich die Gutachter bei der Bewertung von Promotionsschriften außerhalb der ideologischen Kernfächer wie Marxismus-Leninismus, <a href="Dialektischer_Materialismus" title="Dialektischer Materialismus">Dialektischer Materialismus</a>, <a href="Geschichtswissenschaft" title="Geschichtswissenschaft">Geschichtswissenschaft</a> oder <a href="Philosophie" title="Philosophie">Philosophie</a> mehr auf wissenschaftsimmanente Kriterien.<sup id="cite_ref-3" class="reference"><a href="#cite_note-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Auf der anderen Seite wurden Ergebnisse, die den offiziellen Sprachregelungen und Darstellungen der DDR widersprachen, mitunter unterdrückt. So wurde die 1975 eingereichte Dissertation-A-Schrift des Soziologen <a href="Rudolf_Bahro" title="Rudolf Bahro">Rudolf Bahro</a> von den Gutachtern zwar ursprünglich positiv bewertet, aber auf Druck des <a href="Ministerium_f%C3%BCr_Staatssicherheit" title="Ministerium für Staatssicherheit">Ministeriums für Staatssicherheit</a>, welches das Gegengutachten organisiert hatte, von der Fakultät der <a href="Technische_Hochschule_Leuna-Merseburg" title="Technische Hochschule Leuna-Merseburg">TH Leuna-Merseburg</a> 1977 abgelehnt. Teile von Bahros Dissertation – Interviews mit wissenschaftlich ausgebildeten Kadern in <a href="Volkseigener_Betrieb" title="Volkseigener Betrieb">Volkseigenen Betrieben</a> über ihren Arbeitsalltag – wurden als „Vertrauliche <a href="Verschlusssache" title="Verschlusssache">Verschlusssache</a>“ eingestuft und sämtliche Exemplare der Dissertation eingezogen.<sup id="cite_ref-4" class="reference"><a href="#cite_note-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Auf den Druckzwang, wie er im deutschen Promotionswesen vor dem <a href="Zweiter_Weltkrieg" title="Zweiter Weltkrieg">Zweiten Weltkrieg</a> üblich gewesen war, wurde in der DDR verzichtet und die Zahl der Pflichtexemplare mit der Promotionsordnung von 1969 auf sechs reduziert, was die Zugänglichkeit in den Universitätsbibliotheken erschwerte.<sup id="cite_ref-5" class="reference"><a href="#cite_note-5"><span class="cite-bracket">[</span>5<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Schätzungsweise wurden in der DDR zwischen 1951 und 1985 insgesamt 101.654 Promotionen A angenommen, also durchschnittlich 2904 A-Promotionen pro Jahr (verglichen mit 9420 pro Jahr in der <a href="Geschichte_der_Bundesrepublik_Deutschland_(bis_1990)" title="Geschichte der Bundesrepublik Deutschland (bis 1990)">Bundesrepublik</a> von 1950 bis 1982). Darunter fallen auch die sogenannten „Geheimarbeiten“, die aus politischen Gründen nicht verzeichnet wurden. Der Anteil der „Geheimdissertationen“ wird in den <a href="Gesellschaftswissenschaften" class="mw-redirect" title="Gesellschaftswissenschaften">Gesellschaftswissenschaften</a> auf 30 % und in den Naturwissenschaften auf 10 % geschätzt.<sup id="cite_ref-6" class="reference"><a href="#cite_note-6"><span class="cite-bracket">[</span>6<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li><a href="Wilhelm_Bleek_(Politikwissenschaftler)" title="Wilhelm Bleek (Politikwissenschaftler)">Wilhelm Bleek</a> u. <a href="Lothar_Mertens" title="Lothar Mertens">Lothar Mertens</a>: <i>DDR-Dissertationen. Promotionspraxis und Geheimhaltung von Doktorarbeiten im SED-Staat</i>. Westdeutscher Verlag, Opladen 1994, ISBN 3-531-12614-8.</li>

<li>Dieter Voigt u. a.: <i>Zur Fragwürdigkeit akademischer Grade und Titel in der DDR.</i> <i>Der Primat der kommunistischen Ideologie von der Wissenschaft.</i> Eine Analyse von Doktorarbeiten und Habilitationsschriften der Jahre 1950 bis 1990. In: Heiner Timmermann (Hrsg.): <i>DDR-Forschung.</i> <i>Bilanz und Perspektiven.</i> Duncker & Humblot, Berlin 1995, ISBN 3-428-08462-4.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<ul><li><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.documentarchiv.de/ddr/akad-grade_vo03.html">Verordnung über die akademischen Grade vom 6. November 1968</a> bei documentarchiv.de</li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.documentarchiv.de/ddr/prom-a-1969.html">Anordnung zur Verleihung des akademischen Grades Doktor der Wissenschaften – Promotionsordnung A – vom 21. Januar 1969</a> bei documentarchiv.de</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-1">↑</a></span> <span class="reference-text">Zit. nach Dieter Voigt u. a.: <i>Zur Fragwürdigkeit akademischer Grade und Titel in der DDR.</i> <i>Der Primat der kommunistischen Ideologie von der Wissenschaft.</i> Eine Analyse von Doktorarbeiten und Habilitationsschriften der Jahre 1950 bis 1990. In: Heiner Timmermann (Hrsg.): <i>DDR-Forschung. Bilanz und Perspektiven.</i> Duncker & Humblot, Berlin 1995, ISBN 3-428-08462-4, S. 236.</span>

</li>

<li id="cite_note-V243-2"><span class="mw-cite-backlink">↑ <sup><a href="#cite_ref-V243_2-0">a</a></sup> <sup><a href="#cite_ref-V243_2-1">b</a></sup></span> <span class="reference-text">Zit. nach Dieter Voigt u. a.: <i>Zur Fragwürdigkeit akademischer Grade und Titel in der DDR.</i> <i>Der Primat der kommunistischen Ideologie von der Wissenschaft.</i> Eine Analyse von Doktorarbeiten und Habilitationsschriften der Jahre 1950 bis 1990. In: Heiner Timmermann (Hrsg.): <i>DDR-Forschung.</i> <i>Bilanz und Perspektiven.</i> Duncker & Humblot, Berlin 1995, ISBN 3-428-08462-4, S. 243.</span>

</li>

<li id="cite_note-3"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-3">↑</a></span> <span class="reference-text">Wilhelm Bleek u. Lothar Mertens: <i>DDR-Dissertationen. Promotionspraxis und Geheimhaltung von Doktorarbeiten im SED-Staat</i>. Westdeutscher Verlag, Opladen 1994, ISBN 3-531-12614-8, S. 48–52.</span>

</li>

<li id="cite_note-4"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-4">↑</a></span> <span class="reference-text">Bahros Dissertation erschien 1980 unter dem Titel <i>Plädoyer für schöpferische Initiative. Zur Kritik von Arbeitsbedingungen im real existierenden Sozialismus</i> im Westen. <a href="Peer_Pasternack" title="Peer Pasternack">Peer Pasternack</a>: <i>Politik und Soziologie in der DDR. Die Hallesche Bahro-Affäre 1977</i>. In: <i>Berliner Debatte Initial</i> 25 (2014), S. 106–118, hier S. 107–111.</span>

</li>

<li id="cite_note-5"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-5">↑</a></span> <span class="reference-text">Wilhelm Bleek u. Lothar Mertens: <i>DDR-Dissertationen. Promotionspraxis und Geheimhaltung von Doktorarbeiten im SED-Staat</i>. Westdeutscher Verlag, Opladen 1994, ISBN 3-531-12614-8, S. 59–62.</span>

</li>

<li id="cite_note-6"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-6">↑</a></span> <span class="reference-text">Dieter Voigt: <i>Zum wissenschaftlichen Standard von Doktorarbeiten und Habilitationsschriften in der DDR.</i> In: Dieter Voigt, <a href="Lothar_Mertens" title="Lothar Mertens">Lothar Mertens</a> (Hrsg.): <i>DDR-Wissenschaft im Zwiespalt zwischen Forschung und Staatssicherheit.</i> (Schriftenreihe der Gesellschaft für Deutschlandforschung, 45). Duncker und Humblot, Berlin 1995, ISBN 3-428-08342-3, S. 56 f.</span>

</li>

</ol></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-12-10" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Promotion_A&oldid=262288291">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>